Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12035 K.2020/645

TCK'nın 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın tamamen sahte olarak üretilen Türkiye İş Bankas...şubesinde çek hesabı sahibi olan ... Büro Mobilyaları Ltd şirketinin keşideci olarak göründüğü, 17.01.2012 keşide tarihli 26.700 TL bedelli... Reklam Organizasyon Ltd. şirketi emrine düzenlenmiş ve bu şirketin cirosunu taşıyan suça konu çeki 19.01.2012 tarihinde tahsil için Türkiye İş Bankas...şubesine ibraz ettiği, çekin sahte olarak üretilmiş olduğunun belirlenmesi nedeni ile çek bedelinin ödenmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

1)Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan banka tarafından suça konu çekin sahteliğinin ilk bakışta anlaşılması nedeniyle sanığın eyleminin banka yetkilileri yanıltacak nitelikte bulunmadığı ve bankanın denetim olanağının ortadan kaldırılmamış olması nedeniyle dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,