Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1206 K.2019/1055

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, müştekinin kuyumcu dükkanına gelerek bir çift küpe bozdurmak istemesi üzerine 285 TL para karşılığında anlaştıkları, sanık iş yerinden ayrıldıktan sonra durumdan şüphelenen müştekinin söz konusu küpeleri mihenk taşına vurduğu, küpelerin sahte olduğunu anladığının iddia edildiği olayda;

Sanığın kuyumcuya söz konusu küpeleri satarken memleketi Kozaklı olmamasına rağmen Kozaklı olduğunu söylediği, müştekinin sanığı dükkanından çıktıktan sonra başka bir kuyumcuda yine küpe satarken görmesi, sanığın müştekiyi gördüğünde kaçmaya başlaması, soruşturma aşamasında alınan 04/09/2012 tarihli Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden tanzim olunan raporda küpelerin aldatma kabiliyeti olduğu ve ancak laboratuvar ortamında uzman kişilerce anlaşılabileceği hususu da birlikte değerlendirildiğinde; sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,