Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12258 K.2019/3250

5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın isim benzerliğinden faydalanarak ... adına kurduğu şirket için bankadan alınan sahte çeki keşide ederek katılanlara araç yakıt deposu alımı karşılığında verdiği ve ödeme yapılmaması üzerine olayın ortaya çıktığı iddia ve kabul edilen olayda;

Sanığın savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu, şirket evrakları,teşhis, çek fotokopisi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, kabul ve uygulamada 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaat belli ise.

TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken haksız menfaatin iki katından daha az belirlenerek çevrilen gün para cezası üzerinden artırım ve indirimler yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.