Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12282 K.2020/470

2- Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'un, ...Demir Metal Dek. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ortağı ve yetkilisi olduğu, ...Hırdavat yetkilisinden inşaat malzemeleri satın aldığı, karşılığında şirketinin Denizbank ...Şubesine ait...nolu, 10.223 TL bedelli çeki şirket muhasebecisi aracılığıyla ...Hırdavata gönderdiği ve çek bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığı, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1)Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK.'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK.'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın beraatine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.