Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12360 K.2019/8093

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında “2007” olarak eksik gösterilen suç tarihinin, sözleşmenin feshine ilişkin ihtarnamenin tebliğinden itibaren geçmesi gereken 60 ve 5 günlük sürelerin bitim tarihi olan “03.12.2007” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın yetkilisi olduğu ... San. Ltd. Şti. ile müşteki şirket arasında 22/03/2006 ve 04/10/2006 tarihlerinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiği, buna istinaden müşteki şirketin, kiracı sanığa sözleşmelerde belirtilen iş makinelerini teslim ettiği, finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle, müşteki şirket tarafından borçların 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde sürenin bitiminden itibaren 5 gün içerisinde finansal kiralamaya konu eşyaların iade edilmesi gerektiğine dair noter onaylı ihtarnamenin tebliğine rağmen, sanığın kira konusu iş makinelerini müşteki şirkete iade etmeyerek atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın savunmalarında, suçlamayı kabul etmeyerek, söz konusu şirketteki hisselerini ... Noterliği’nce düzenlenen 27.10.2006 tarihli Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'e devrettiğini, bu nedenle şirketteki temsil yetkisinin de sona erdiğini ve kiralanan eşyalar üzerinde bir tasarruf yetkisinin kalmadığını beyan etmesi, sanığın bu beyanını doğrulayan ...

Noterliği’nin 27.10.2006 tarih ve 06331 yevmiye numaralı Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesinin onaylı bir suretinin dosya içerisine alınmış olması, Simav Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 28/01/2014 ve 24/02/2014 tarihli yazı cevaplarına göre, sanığın 10/05/2006 tarihinde şirketteki yetkili temsilci sıfatının.

27/10/2006 tarihinde ise ortaklık sıfatının sona erdiğinin belirtilmiş olması karşısında, belirtilen hisse devir sözleşmesi ile şirketteki hisselerini devrederek şirket müdürlüğünden ayrılan sanığın, finansal kiralama sözleşmesinin feshine ilişkin ihtarnamenin şirket çalışanı imzasına tebliğ edildiği 28.09.2007 tarihinde şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, sanığın finansal kiralamaya konu eşyaların teslim zorunluluğunun doğduğu tarihten önce adı geçen şirketten ayrıldığı anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,