Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12411 K.2020/1116

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'un kızının hastalığı nedeni ile 2010 yılında ...dışında tedavi görmesi amacıyla...'da ve...'da bulunan tedavi merkezlerine sevkinin uygun görüldüğü, yapılan bu sevk işlemlerine ilişkin ticari taksi sahipleri olan sanıklar ... ve...'in düzenlemiş olduğu faturalar karşılığında katılan kurum tarafından sanık ...'a ödemeler yapıldığı,

denetim işlemleri sırasında sanık ...'un gerçekte kızını kendi aracı ile sözkonusu tedavi merkezlerine götürdüğünün, ticari taksileri kullanmadığının, sanıklar ... ve...'ten KDV'sini ödemek şartıyla kurumdan ödeme alabilmek amacıyla fatura düzenletip aldığının, bu faturaları katılan kuruma ibraz ederek ödemelerin yapılmasını sağladığının tespit edildiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, SGK denetim raporu, kurum zararının giderildiğine ilişkin yazı ve dosya kapsamından, usulsüz yapılan ödemelerin iptal edilebileceği ve hukuki yollardan zararın giderilmesinin her zaman mümkün olduğu, sanıkların katılan kurumun inceleme ve denetim olanağını ortadan kaldıracak herhangi bir eylemlerinin bulunmadığı ve katılanın yapacağı bir araştırma ile bu durumun kolay bir şekilde ortaya çıkarılabileceği, sanık ...’un hasta kızının özel oto ile sevkinin uygunluğuna dair raporlar, diğer sanıklar... ve ...’nin,

...’un kendi aracı ile yapmış olduğu yol masraflarını alabilmesi için yardım amacıyla ve maddi menfaatleri olmaksızın hareket etmemiş olmaları, suç işleme kasıtlarının bulunmaması gözetildiğinde müsnet sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle özel belgede sahtecilik suçu yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.