Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12412 K.2019/11099

Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin sahibinden.com isimli internet adresinde ... adına kayıtlı olarak verilmiş, Pegout 207 marka 2007 model araç için 17.300 TL satış bedelli ilanı gördüğü ve irtibat telefonunu aradığı, kendisini Kırkağaçta üsteğmen olarak ve ... ismiyle tanıtan sanıkla görüştüğü,

sanığın müştekide güven telkin etmek için "yazıcıma söyleyeyim de ilanı kaldırsın" gibi sözler kullanarak müştekinin kapora parası olarak hesabına yatırmayı teklif ettiği 300 TL yi sanığın yazıcı çavuş olarak seslendiği ... adına kayıtlı hesap numarasını ve müşteki isteyince TC vatandaşlık numarasını verdiği ve müştekinin sanığın adına kayıtlı banka hesabına 300 TL kapora yatırdığı, paranın hesaptan sanık tarafından çekildiği, müştekinin yaptığı araştırmada Kırkağaç'da böyle bir asker olmadığını öğrendiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması,

müşteki ve tanık beyanları, telefon tespiti, banka dekontu ile dosya kapsamından sanığın bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün,

suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 300 TL,

haksız menfaatin iki katının 600 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 30 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği halde kurulan hükümde temel cezanın eksik olarak belirlenip, hemen adli para cezasına çevrildikten sonra, haksız menfaatin iki katından fazla bir miktara çıkartılması, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.