Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12704 K.2020/3255

2-TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde adli para cezasının birim gün karşılığının belirlenmesinde dayanak kanun maddesinin TCK'nın 52/2. maddesi yerine, 52/3. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.

Sanığın, keşidecisi mağdur ...'ın ortağı ve yetkilisi olduğu Nesi İnşaat Ltd. Şti. olarak görünen, 20/09/2008 tarih ve 4.540 TL bedelli tamamen sahte oluşturulmuş çeki, açık kimliği belirlenemeyen bir kişi vasıtasıyla ödeme için bankaya sunulmak üzere ciro ettiği ve çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşılması üzerine bu şahsın bankadan kaçtığı anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-f ve 35. maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.