Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12728 K.2020/1227

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sosyal Güvenlik Kurumunun,...Şoförler ve Otomobilciler Odası üye kayıt defterleri, yönetim kurulu karar defterleri ve genel kurul listeleri üzerinde yaptığı incelemede, sanıklar ... ve ... adına kayıt yapılmamış olmasına rağmen kayıtları varmış gibi sahte hizmet belgeleri düzenlendiği, yersiz ve usülsüz hizmet sağlandığı, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ...’in odaya kaydı olduğu ancak üye kayıt defterindeki kayıt tarihlerinde tahrifat yapılarak eski tarihler yazıldığı, bu kişilerin Bağkur'a olan hizmet sürelerinin yetmemesi nedeniyle emekli olabilmek için üye kayıt tarihlerinin hizmete yetecek süre hesaplanıp ayarlanarak,

değiştirilip tahrifat yapılıp eski tarihler yazıldığı, böylece sahte hizmet süreleri elde edildiği, bu eklenen sahte süreler için vergi ve esnaf sicil kayıtlarının olmadığı, genel kurul listelerinde isimlerinin olmadığı, pirim ödemeleri olmadığı, tahrif edilen bu tarihler yazılarak Bağkur'a hizmet belgesi verilerek emeklilik hakkı kazanıldığı,

bu kişilerin emeklilik işlemlerinin takiplerini sanık ...'ın, kayıt işlemlerini ise odanın eski genel sekreteri sanık ...’ın yaptığı, bu suretle sanıkların üye defterlerinde tahrifat yaptığı içeriği itibariyle sahte belgeleri Bağkura vererek katılan Kurumdan haksız yere maaş almak suretiyle menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları,bilirkişi raporu ve dosya kapsamından;

sanıkların bizzat...Şoförler ve Otomobilciler Derneğine giderek kendilerini kayıtlarda belirtilen günlerde oraya kaydedilmesi konusunda herhangi bir taleplerinin bulunmadığını sadece bu Oda'ya kayıtlarının yapılmasının gerektiğinin söylenmesi üzerine bu kayıt için gerekli belgeleri toplayarak götürüp Oda yöneticilerine verdiklerini,

bunun dışında bizzat kayıt yapılan defter ya da belgelerle herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını dolayısıyla kayıt için gerekli olan belgelerin alınmasından sonra artık kayıt işinin sanıklar dışında yapıldığı ve bu süreç içerisinde de sanıkların Oda'ya kendilerinin hangi tarihte kaydedildikleri konusunda herhangi bir bilgilerinin bulunmadığı sadece emekli olabileceklerinin belirtilmesi üzerine Sosyal Güvenlik Kurumundan buradaki kayıtlarının istenmesi nedeniyle Oda'ya müracaat ederek kendilerinin hangi tarihte kaydedildiklerini sordukları ve buna ilişkin belgeleri alarak Sosyal Güvenlik Kurumuna verdikleri,söz konusu evraklar üzerinde

özellikle sanıkların Oda'ya kayıt yaptırdıkları tarihler ile fiilen çalıştıkları tarihin birbirini tutmadığı belirtilerek fiilen çalışılan tarihin daha az olduğu, Oda'ya kayıt tarihlerinin ise üzerinde tahrifat yapılarak daha önceki bir tarihin yazıldığı yönündeki iddia ise söz konusu tarihlerin 1985 yılına dayandığı, dolayısıyla bu tahrifatın kesin olarak kim tarafından yapıldığının ortaya konulmasının mümkün olmadığı, her ne kadar bundan elde edilen menfaatin sanıklar lehine olduğu düşünülse de sadece lehtarın sanıklar olmasının bu eylemleri onların gerçekleştirdiğinin kabulünün mümkün olmadığı,

dolayısıyla geriye dönük yazılan tarihlerin kim tarafından yazıldığının da kesin olarak belirlenememesi nedeniyle ve sanıkların sadece...Şoförler ve Otomobilciler Derneğine ilk kayıt yapılırken gittikleri, ondan sonra bir daha kayıtlar konusunda herhangi bir girişimlerinin bulunmadığı, sadece son kez SGK'ya verillmek üzere belgelerin alınması sırasında Oda'ya gittikleri, bu haliyle hiç bir sanığın orada yapılan kayıtlardan ve düzensizlikten sorumlu tutulamayacağı, Oda yöneticisi olduğu belirtilen bir kısım sanıkların ise o tarihlerde bu kayıtları yaptıkları konusunda kesin tespitlerin yapılamadığı,

sanıkların savunmalarının aksine özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık yaptıkları yönünde her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delillerin elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.