Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12812 K.2020/973

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hüküm yokluğunda tefhim olunan sanık ...’e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak 22/03/2016 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, sanığın hükmü öğrenme üzerine 13/02/2014 tarihinde temyiz ettiği ve temyizinin de süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanık ...’ın, suç tarihinde katılan Kooperatifte çalıştığı, sanık ...’ın ...da galericilik yaptığı ve kooperatifte çalışan sanık ...’ı tanıdığı, sanık ...’ın paraya ihtiyacı olması nedeniyle sanık ... ile görüştüğü, sanık ...’ın, kendisine kredi bulabileceğini söylediği, ancak sanık ...’ın esnaf olmadığı için kredi başvurusunda bulunamadığı,

diğer sanık ... ile sanık ...’ın uzun zamandır tanışık oldukları, sanık ...’ün kendi adına bir berber dükkanının bulunduğu ve bu berber dükkanını oğlunun işlettiği, sanık ...’ün esnaf olması nedeniyle kooperatiften kredi çekebileceği fakat kredi çekerken kooperatife teminat gösterebileceği bir taşınmazının olmadığı, bu nedenle sanık ...’ın ...ta bulunan ve üzerinde ev gösterilen taşınmazını sanık ...’e devrettiği, sanıkların anlaşarak ...taki gayrimenkulü teminat gösterip kredi başvurusunda bulundukları, 25.000,00 TL kredi kullandıkları ve kredi borcunu ödemedikleri, söz konusu gayrimenkul üzerinde fiili olarak ev bulunmadığı,

sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;