Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12914 K.2017/14482

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın kullanmış olduğu telefonu açık kimlik bilgileri tespit edilmediğinden dosyası ayrı yürütülen ve Hasan Tamaç'ı arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı, katılanın telefon hattından terör örgütüne para gönderildiğini, bu durumun açıklığa kavuşması için operasyon yapılacağını, para yatırması gerektiğini söylediği, daha sonra Hasan'ın kendisini savcı olarak tanıtan sanık ...'a telefonu bağladığı,

sanık ...'un da hesaplarından terör örgütüne para aktarıldığını, bu aktarmayı gerçekleştiren şahsın yakalanması amacıyla operasyon yapılacağını, bildirilen banka hesabına para göndermesi gerektiğini beyan ettiği, katılan tarafından da talep doğrultusunda banka hesabına para yatırmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında;

eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,