Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12943 K.2019/3009

2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, aynı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, suça konu borçlusu ..., alacaklısı ..., düzenleme tarihi 13/11/2007, vade tarihi 28/02/2008, 23.000,00 TL bedelli bono; borçlusu ..., alacaklısı ..., düzenleme tarihi 13/11/2007 vade tarihi 15/01/2008, 17.000,00 TL bedelli bono ile borçlusu ..., alacaklısı ..., düzenleme tarihi 13/11/2007 vade tarihi 28/01/2008, 18.000,00 TL bedelli bonoyu banka kredisi tahsis etmek amacıyla sahte olarak düzenleyip, teminat olarak göstermek suretiyle Halk Bankası Soma Şubesi'nden toplam 105.000.00 TL miktarında kredi çektikleri, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,

1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı katılan vekilinin yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 05/12/2013 tarihinde verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı katılan vekilinin itirazı üzerine, Manisa 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin yaptığı inceleme sonucunda verdiği 26/02/2014 tarih ve 2014/202 D.İş sayılı ret kararı 5271 sayılı CMK’nın 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, bu kararlar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine karşı katılan vekilinin yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Suça konu bonoların, katılan bankaya önceden doğan borç nedeni ile verilmesi karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/03/1998 gün ve 6/8–69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağının belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.