Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/12982 K.2019/8480

2-Sanıklar hakkında;özel belgeyi yok etme veya gizleme suçundan hükmün açıklanamasının geri bırakılması

Sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile özel belgeyi yok etme veya gizleme suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın katılan firmada sevkiyat elemanı olarak, diğer sanık ...'ın da şirket deposunda üretim şefi olarak çalışmakta olduğu, katılan firmanın yaptığı iç kontrolde; sanıkların görevli olduğu ....

Merkez depoya 24/09/2011 tarihinde sanıkların kullanımına verilen 446951-447575 arası faturaların cilt halinde teslim edildiği, 447162'ye kadar kullanılmış olduğu, kalan 447162 ve 447575 arasında 353 adet fatura kalması gerektiği halde fatura cildinden 293 adet kaldığı, böylece 60 adet faturanın kayıp olduğu, sanıkların 447575 nolu faturadan başlayarak geriye doğru 447515'e kadar olan bahse konu 60 adet faturayı kullandıkları ve devamında imha etmiş olduklarının tespit olunduğu, kayıp olarak belirtilen faturalardan 447525 seri numaralı olup İsa Şeker adına kesilen 35,15 TL lik faturanın, 30/04/2012 düzenleme tarihli ....

Ticaret Ltd.

Şti. adına kesilmiş bulunan A-447518 seri ve sıra numaralı 59,48 TLlik fatura ve 30/04/2012 düzenleme tarihli ....adına kesilmiş bulunan A-447519 seri ve sıra numaralı 201,15 TLlik faturaların yırtılarak çöpten bulunduğu,bu şekilde sanıkların özel belge olan faturaları bozdukları ve yok ettikleri ve kendilerine hizmet gereği teslim edilen malların satışından elde ettikleri paraları katılan şirket kayıtlarına intikal ettirmeyerek uhdelerine geçirip mal edindikleri iddia edilen olayda;

1- Sanık ... hakkında özel belgeyi yok etme veya gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ... hakkında özel belgeyi yok etme veya gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK. nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Sanık ... müdafinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerilerine atılı suçlamayı reddederek, bulundukları yere diğer çalışanlarında girip çıktıklarını, kendileri yokken diğer çalışanların mal sevkettiklerini, kayıtlara geçirmeden mal sevkiyatı yapıp para almadıklarını beyan ederek atılı suçlamayı reddettikleri anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanıkların katılan firmadaki görev ve sorumluluklarının açıkça tespit edilmesi,

katılan firmaya ait ticari defter, fatura ve mal giriş çıkışına ilişkin tüm belge ve kayıtların getirtilerek firma deposuna giren mallar ile satış suretiyle çıkan mallara ilişkin tespitinin yapılması, suça konu faturalara ilişkin kayıtlar bulunup bulunmadığı, depoya giren malların hangi tarihlerde, ne miktarda, firma kayıtlarına girmeden çıktığının ve sanıkların uhdesinde mallar veya bunlara ilişkin satış bedellerinin bulunup bulunmadığının tespiti için dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınması,

tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte dikkate alınarak her bir sanığın eyleminin ve hukuki durumunun karar yerinde tartışılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine hükmedilmesi,