Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13006 K.2017/14452

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, kendisini komiser Murat olarak tanıttığı ve adına 200 bin TL para çekmek istediklerini, evindeki ziynet eşyalarını poşete koymasını, eşi ve oğlunun sağlık ocağının yanında beklediğini söylediği, bu sırada müşteki Hacer'in eşi müşteki Muzaffer ve oğlu müşteki Erdi ile görüşerek bankadaki 35 bin TL parasını çekip kendisini polis Mustafa Keskin olarak tanıtan ve komiser Murat ' in gönderdiğini söyleyen bir şahsa verdiği, sanık ...'ın da müşteki Hacer' in getirdiği içerisinde ziynet eşyaları bulunan poşeti kendisini komiser Murat olarak tanıtarak müştekiden aldığı,

bu suretle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,