Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13016 K.2019/3464

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen düşme hükümleri müşteki vekili ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanı sahte imzayla kooperatif üyesi yaptıktan sonra katılanı borçlandırmak suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Müşteki Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İddianame ile sanığın, katılana yönelik eylemi nedeniyle kamu davası açıldığı, söz konusu eylemler nedeniyle ilgili bakanlığın doğrudan zarar görmediği, bu nedenle davaya katılamayacağı dikkate alınarak müşteki vekilinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

05/12/2002 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar, sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 503, 345 ve 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, hüküm tarihi itibariyle dolduğu anlaşıldığından, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.