Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13151 K.2020/1173

2-TCK'nın 158/1-j-son, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1-Resmi belgede sahtecilik suçu açısından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 24/11/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Nitelikli dolandırıcıılık suçu açısından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın, Tamer Karaca isimli kişiye ait nüfus cüzdanına kendi resmini yapıştırmak suretiyle sahte kimlik bilgileriyle Finansbank Sirkeci Şubesi'nden 24/11/2006 tarihinde, 10.000,00 TL tüketici kredisini çektiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan banka beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.