Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13309 K.2020/1184

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, suç tarihi itibari ile “...Gayrimenkul...Ltd.

Şti. 'nin” ortağı ve yetkili temsilcisi oldukları, şirket adına katılan ile 17.08.2010 tarihinde yaptıkları sözleşme ile, 31.12.2011 tarihinde teslim edilmesi koşuluyla anahtar teslim 60.000.TL'ye bir daire sattıkları, katılanın satım bedeline mahsuben 35.000 TL'sini peşin geriye kalan 25.000 TL için ise 50 adet her biri 500 TL bedelli senet verdiği, daha sonra sanıkların inşaatın yapılacağı arsa üzerine önce ipotek koydurup sonra... isimli üçüncü bir şahsa sattıkları, bunun üzerine katılana satım sözleşmesine konu daireyi teslim etmedikleri gibi ödediği parayı da iade etmedikleri, akabinde katılanın sanıklar ait şirket aleyhine...

Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile hukuk davası açtığı, bu surette sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanıklar ile katılan arasında gerçek bir taşınmaz alım satımı ve bu doğrultuda düzenlenmiş sözleşme bulunması, anlaşmaya konu dairenin yapılacağı arsanın sözleşme düzenlendikten sonra ipotek ettirilerek 3.bir şahsa satılmış olması, sanıkların en başından itibaren ısrarlı şekilde ekonomik sıkıntıya girilmesi sebebiyle vaatlerini yerine getiremediklerine ilişkin savunmaları, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmeye dayalı hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu, sanıkların üzerilerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı sabit olmakla, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.