Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13376 K.2020/1278

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Hükümde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; ihtarın 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması karşısında tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın, suça konu Vakıfbank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret A.Ş. lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 11.370 TL bedelli, 30/08/2010 keşide tarihli ... numaralı çeki tamamen sahte olarak ürettikten sonra satın aldığı mallar karşılığında katılan ...’a vererek piyasaya sürdüğü ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

mağdur, müşteki ve katılan beyanları, ekspertiz ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, atılı suçların sübut bulduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, suça konu çekte keşide tarihi olarak görünen “08/30/2010” tarihinin dava dosyasındaki tutanak ve belgelere “30/08/2010” şeklinde geçtiği ve buna bir itiraz ileri sürülmediği gibi keşide tarihindeki gün ve ay ifadelerinin yer değiştirilerek yazıldığının, bu tarihin ise imkansız bir tarih olmadığının anlaşılması karşısında bu konuda bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.