Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13463 K.2019/8889

Sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın kendisine ait .... Tic. Ltd. Şti. adına katılan bankadan kredi kullandığı ve teminat olarak borçlusu temyiz dışı diğer sanık ... olan 2.500 TL bedelli 20/12/2005 tarihli senedi ciro ederek verdiği, icra takibi sırasında ...'ın imzaya itiraz ettiği ve imzanın ...'ın elinden çıkmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;

Sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j maddesinde öngörülen açılmaması gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.