İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13512 K.2020/4525

2)TCK.nın 158/1.f, son, 62, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2017/13512Karar2020/4525Tarih3 Haziran 2020Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2017/13512 E., 2020/4525 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Haziran 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık
Hüküm
1)TCK.nın 204/1, 43/1, 62, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma

2)TCK.nın 158/1.f, son, 62, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve zincirleme resmi evrakta sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında aldığı borç karşılığı bir şekilde ele geçirdiği ve sahte olarak düzenlediği suça konu ... seri nolu çeki müşteki ...'a vermesi eylemi ile ilgili olarak banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan zamanaşımı süresinde herzaman kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Sanığın, sık sık görüştüğü arkadaşı olan katılan ...'in sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu ... Madencilik İnş. Tel. ve Tic. Ltd.

Şti'nin müdürü olan katılan ...'ın 22/12/2011 tarihinde kayıp ettiği iddiasıyla müracaat ettiği, ...,...,.... seri nolu çekleri tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirdiği, işlerinin iyi olmaması ve ekonomik sıkıntı içerisinde olması nedeniyle ... seri nolu çeki 30/03/2012 keşide tarihli, 16.000 TL bedelli olarak düzenlediği, çekin arkasına sahte olarak kendisinin yaptırıp daha sonradan imha ettiği katılan ...'in firmasının kaşesini vurup 1. ciranta olarak gösterdiği, İbrahim yerine imza attığı, kendisine ait...

Bilgisayar Ltd.

Şti'yi 2. ciranta, kendisini 3. ciranta ve katılan ...'i son ciranta olarak yazıp İbrahim yerine sahte imza atıp 2011 yılı Aralık ayı içerisinde arkadaşı olan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen müşteki ...'dan 16,000 TL nakit borç para karşılığında verdiği, sanığın borcunu ödememesi üzerine ...'un tahsil için hakkında ek takipsizlik kararı verilen ...'a verdiği, ...'ın ilgili banka şubesine çeki tahsil etmek için götürdüğü, ancak; bu sırada ... seri nolu çeki de 30/07/2012 tarihli olarak aynı şekilde sahte olarak 48,000 TL bedelli olarak keşide edip ticari ilişki kapsamında borcu olan ...

Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Teksktil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'ne verdiği, ancak çek bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine müşteki şirketin vekili aracılığı ile ...

6. İcra Müdürlüğünün 2012/9011 esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi başlattığı, 8004428 seri nolu çekin ele geçirilemediği, bu güne kadar da şüpheli tarafından kullanılmadığı, herhangi bir şekilde piyasaya verilmediği, bu suretle sanığın 3 adet çeki sahte düzenlemek suretiyle zincirleme evrakta sahtecilik ve müşteki ... Dayanıklı Tüketim Malları Turizm Teksktil Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.'ne yönelik banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılanlar, müşteki ve tanıklar beyanları, banka yazıları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, delillerin takdirine, sanığın verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/13512, K. 2020/4525, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/13512
Karar No
2020/4525
Tarih
3 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13723 K.2020/4522
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13860 K.2020/4916
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13919 K.2020/4439
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2017/13939 K.2020/3045
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13996 K.2020/4828
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14079 K.2020/4383

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.