Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1357 K.2019/557

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanı evlenebilmesi için arkadaşı tanık ...’nın sanıkla tanıştırdığı, bir süre görüştükten sonra, anlaşamayarak ayrıldıkları, daha sonra sanığın katılana tekrar görüşme teklifi üzerine katılanla buluştukları, birlikte bir eve gittiklerinde, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen erkek bir şahsın gelerek, katılanın sanıkla bir arada bulunmasından dolayı rahatsız olduğunu dile getirip aşırı tepki gösterdiği, sanığın bu şahsın abisi olduğunu ve kendisi için masraf yaptığını söyleyip bunları öderse bir daha rahatsız etmeyeceğini belirterek iki adet boş senedi imzalamasını istediği, katılanın da korkuya kapılıp senetleri imzaladığı,

daha sonra durumu arkadaşı olan tanık ...’ya anlattığı, tanık ...’nın sanıkla buluşarak bu senetlerden bir tanesini geri aldığı, sanığın diğer senedi yırttığını söylediği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.