KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2017/13573 E., 2020/1113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2020
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında;
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma
TCK'nın 158/1-d-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 158/1-d-f-son, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, internette gördüğü satılık otomobil ilanı üzerine, ilanda belirtilen telefonları arayarak, kendisini... olarak tanıtan ve hakkında ayırma kararı verilen şahısla irtibata geçtiği ve otomobilin 27.000 TL'ye alımı konusunda anlaştıkları, katılanın kapora olarak 500 TL'yi sanık ...'ın Vakıflar Bankası’ndaki hesabına gönderdiği, paranın sanık ... tarafından 18/08/2008 tarihinde çekildiği,
katılanın daha sonra aracı görmek için kendilerini...'in yeğeni ... ve Burak olarak tanıtan sanıklar ...ve ...ile...’da buluştuğu, katılanın noter ve banka işlemlerini yapmaları için sanıkların talebi doğrultusunda kimliğini sanıklara teslim ettiği, sanıkların katılanın kimliğini alarak notere gitmek üzere katılandan ayrıldıkları, bir müddet sonra hakkında tefrik kararı verilen...’in katılanı arayarak aracın bedeli olan parayı ...İş Bankası Şubesi'ne katılanın kendi adına havale etmesini istediği, katılanın arkadaşı olan Sedat'ın katılanın talimatı ile katılan adına İş Bankası.....
Şubesi'nden 21/08/2006 tarihinde 8.500 USD'yi ...İş Bankası Şubesi'ne havale ettiği, sanıkların ...İş Bankası Şubesi'nden, daha önce noterde işlem yapmak bahanesiyle ele geçirdikleri katılanın kimliği ile gönderilen parayı çektikleri, sanıklardan ...n ...İş Bankası Şubesi'nden parayı çeken şahıs olduğunun bankaya ait güvenlik kayıtlarından kesin ve net bir şekilde belirlendiği, katılanın aracı teslim almak için tüm aramalarına rağmen bir daha sanıklara ulaşamadığı, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içinde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/13573, K. 2020/1113, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama