Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13691 K.2017/8635

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, resmi belgede sahtecilik suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’un, 20/01/2016 tarihinde kendisine tebliğ edilen 29/12/2015 tarihli asıl karara karşı 17/05/2016 gününde eski hale getirme talebinde ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin ...'ın ilgili dairesi olması karşısında, gerekçeli kararın sanık ...'un ifadesinin alındığı sırada verdiği adrese yapılmayıp, mernis adresine yapıldığı anlaşılmakla, eski hale getirme talebinin yerinde olduğu tespit edilerek ve ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede

Sanıkların öz kardeş oldukları, ...'un Adana'da faaliyet gösteren .... isimli işyerinin sahibi ve yetkilisi olduğu, ...'un da yanında çalıştığı, ...'un .....Bankası ....şubesindeki .... no.lu çek hesabından almış olduğu ....no.lu çeki kendi rızasıyla yetkilisi olduğu .... isimli firma adına mal alması için keşide yetkisi olmayan kardeşi ...'a verdiği, ...'un da 2007 yılı başlarında katılandan almış olduğu mallara karşılık olarak 9.000 TL bedelli olarak tanzim edip katılana gönderdiği, sonrasında ....’ın çekin haberi olmadan kardeşi .... tarafından keşide edildiğini beyan edip borcu inkar ettiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanıkların yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararları ile verilen hükmün kesinleştiği ve sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz isteminde ağır ceza mahkemesinin ret kararına ilişkin bir itiraz bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,