Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13725 K.2019/2471

2)Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 43, 62/1, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar ... ve ...'ın oto alım-satım işi yaptıkları ve suç tarihinde gazetede gördükleri ilan üzerine sanıklar ile irtibata geçip aracın alımı konusunda anlaştıkları, birlikte Eyüp 5. Noterliğine giderek burada kendisini sanık ...'in eniştesi olarak tanıtan sanık ... ile satış işini tamamlayarak 22.500,00 TL parayı sanık ...'a verdikleri, bilahare katılanların ruhsat işlemleri için Esenler Trafik Tescil Bürosuna geldiklerinde aracın bazı bilgilerinin tutmaması üzerine yapılan incelemede aracın mağdur ...'a ait olup 29/03/2006 tarihinde 34 VL 3360 plakalı ve Üsküdar'da çalınan araç olduğunun anlaşıldığı,

bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların sahte tescil belgesi ve sahte plaka düzenleyerek katılanlara araç satmak suretiyle menfaat temin ederek üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Düzenleme şeklinde vekaletnamenin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge niteliğinde olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK’nın 204/1-3. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.