Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13758 K.2020/1585

2-Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 158/1-f, 43/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet b)TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'un beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı; sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'un katılanı 20.11.2009 tarihinde arayarak kendisini fırıncı olarak tanıttığı ve elinde bulunan çek karşığılında mal almak istediğini belirttiği, tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları, sanık ... tarafından 24.01.2010 tarihli 8.500 TL bedelli Türkiye Garanti Bankası çekinin katılana teslim edildiği, bunun karşılığında malların araca yüklenerek sanığa gönderildiği,

bu olayın ardından 13.12.2009 tarihinde sanığın katılanı tekrar arayarak yine çek karşılığında mal almak üzere anlaşma yaptığı, anlaşma sonrasında bu defa sanık ...'un Garanti Bankası A.Ş.'den alınma 20.01.2010 ödeme tarihli 7.200 TL bedelli çeki katılana götürdüğü ancak bu arada katılana isimsiz bir telefon açılarak çeklerin sahte olduğunun belirtildiği, bunun üzerine katılanın kolluk birimlerine haber verdiği, bu şekilde atılı suçların işlendiği iddia olunan somut olayda;

Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu ile tüm dosya kapsamından sanık ...'un mahkumiyetine ve sanık ...'un olayı bildiğine dair mahkumiyetine yetecek bilgi, belge ve başkaca bir somut delillin bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1-son maddesi hükmü uyarınca, verilen adli para cezasının suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.