Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13807 K.2020/949

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın katılanla tarlasındaki karpuzları 9.000 TL'ye satın almak üzere anlaştığı, bu amaçla katılana 2.000 TL peşin ödediği, bakiyesi için keşidecisinin diğer sanık ... olduğu her biri 3.500 TL bedelli 2 adet çek verdiği, katılanın suça konu çekin tarihinin uzun olduğunu söylemesi üzerine sanık ...'ın çekin 20/10/2008 olan keşide tarihini rakamlar üzerinde kalemle düzeltme yaparak 30/09/2008 olarak değiştirip yanına kendi ismini yazmadan paraf ettiği, katılanın çekin keşidecisinin paraf etmeden, keşide tarihini değiştirdiğini sorması üzerine sanık ...'ın "Biz ortağız ikimizin de imza yetkisi var" diyerek çeki katılana verdiği,

söz konusu çekin bankaya ibrazında çekin keşidecinin rızası hilafına elinden çıktığının belirtilerek ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların üzerine atılı suçu işlemediklerine dair savunmaları, katılan beyanları, tanıkların anlatımları, ekspertiz raporu ve dosya kapsamına göre; suça konu çekin gerçek bir çek olması, katılana verilen iki adet sıralı çekten, 8000623 nolu çekin herhangi bir itiraz olmaksızın ödenmiş olması, katılanın oluşan zararının karşılanması birlikte değerlendidirldiğinde;

sanıkların suç kastının bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.