Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13810 K.2020/1793

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan, ...'un yetkilisi olduğu ...Tic.

Ltd. şirketine ait TEB Adana Şubesinden alınma, 25.06.2009 keşide tarihi görünen, 10.000 TL tutarlı çekin bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı, karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı katılan ...'ın şikayetçi olduğu, yapılan yargılamada bilirkişi raporunda, yılın ilk keşide tarihinin 2008 olduğu daha sonra, 20-5-6-9 rakamları üzerinde düzeltme yapıldığı, 25.06.2009 çekteki düzenleme tarihinin değiştirildiği, keşideci imzasının ...’a ait olduğu, sanık ...’un çeki keşide ettiği, ancak, düzeltmedeki 2 adet parafın sanık ... eli ürünü olmadığı, diğer sanık ...’in yetkilisi olduğu ...

Ltd.şirketine göndereceği malzeme karşılığı verdiği, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunması, katılanlar ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, çekin keşide tarihi üzerinde yapılan tahrifatın hangi aşamada, kim tarafından, ya da hangi sanık tarafından yapıldığının dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle saptanamadığı, sanıkların savunmalarının aksine iddianame ile üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği,

gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.