Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13892 K.2017/14651

Sanık ... hakkında; 2 kez TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanıkların katılan ...'ı arayarak kendilerinin emniyet mensubu olduğunu söyleyerek, katılanın kimlik bilgilerinin şüpheli şahıslar tarafından kullanıldığını ve bu şahısları yakalamak üzere olduklarını söyleyerek en yakın banka ATM'sine yönlendirdikleri ve ATM aracılığı ile farklı telefon hatlarına 750 TL kontör yüklemesi yaptırdıkları,

Sanıkların sonrasında katılan ...'i arayarak kendilerinin emniyet mensubu olduğunu söyleyerek, katılanın kimlik bilgilerini ele geçiren şahıslar tarafından bir çok sahte kimlik çıkarıldığını ve bu şahısları yakalamak için hesabın güncellenmesi gerektiğini söyleyerek katılanı bankaya yönlendirdikleri ve 180 TL lik kontör yüklemesi yaptırdıkları, bu suretle sanıkların katılanlara karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında;

eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,