Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13925 K.2019/3285

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz dışı sanık...'ın İzmir meyve ve sebze halinde 87 nolu bölümün işletmecisi olduğu, diğer sanık ...'in de yine aynı halde 60 nolu bölümde komisyonculuk yaptığı, katılan ...'ın 800 sandık limonu satılmak üzere anlaştığı...'a gönderdiği,

sanığın malı getiren kamyon şoförüne "şu anda benim bölmemde yer yok malı başka bir yere indireceksin" diyerek malı diğer sanık ...'in işlettiği bölmeye herhangi bir belge vermeden indirttiği, malın burada satıldığı ancak bedelinin katılana verilmediğinin iddia edildiği olayda, kamyon şoförü olan tanık ...’ın alınan beyanında, tanık...’ın yönlendirmesi ile malları sanık ...’in işlettiği bölmeye indirdiğini, beraberinde başka bir şahısın bulunmadığını ve sanık ... tarafından nakliye parası dışında bir ödeme yapılmadığını beyan ettiği,katılan ...’ın alınan beyanında,

tanık... ile ortağı ...’nın telefonda görüştükleri ve tanık...’ın malları satabileceğini söylemesi üzerine malları...’a gönderdiğini belirttiği,sanık ...’in malları satın aldığına ilişkin fatura ve belge ibraz edemediği, ancak savunmasında; malları kendisine satan kişinin Güzel olduğunu savunduğu ve buna ilişkin tediye makbuzu sunduğu anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ...ve katılanın ortağı olan ...’nın tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,