Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13928 K.2019/10133

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekilleri, üst yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’nın,....Petrol ve Turizm. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti nin yetkilisi olduğu, ayrıca diğer sanık ...’ın babası .... ile birlikte ...Et ve Et Ürünleri Ltd. Şti’nin ortakları oldukları, katılanın yetkilisi olduğu....Hayvancılık Tic. Ltd.

Şti’nin, Tarım Bakanlığı'nından damızlık sığır yetiştiriciliği projesi kapsamında kooperatif üyelerine dağıtılmak üzere 300 büyükbaş hayvan toplamaya çalıştığı, bu hayvanların 123 tanesini toplam 376.626 TL bedelle sanık ...’tan satın almak üzere sözlü olarak anlaştıkları, hayvanları teslim alıp bedeli ödediği halde adı geçen sanığın faturayı teslim etmediği, daha sonra da satış bedelinin 525.030 TL olduğunu belirttiği, bu bedeli kabul eden katılanın ısrar ve ihtarlarına binaen....

Petrol ve Turizm. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş, 110 hayvan bedeli 525.030 TL olan 001851 nolu faturanın fax yoluyla gönderildiği, daha sonra ise.... Petrol ve Turizm. İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ...Hayvancılık Tic. Ltd.

Şti’ ye ... nolu fatura borcuna istinaden 243.500 TL bedelli icra takibi başlatıldığı, ancak icra dosyasına sunulan aynı numaralı fatura da hayvan sayısının 150 ve satış bedelinin 718.500 TL olarak yazılmış olduğu, bu şekilde sahte olarak düzenlenen faturaya istinaden icra takibi yapıldığının iddia edildiği somut olayda, İcra Müdürlüğü'nün aracı kılınması karşısında,

sanıkların eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,