Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/13983 K.2020/2688

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan Özel ... Sağlık Hizmetleri İnşaat San. Tic. Ltd.

Şti ortakları yaptıkları toplantı sonucunda ortakların kendi aralarında topladıkları paraları ortaklardan sanık ... ve şirket müdürü sanık ...'a teslim edileceği, bu iki sanığın... firması adına kiralanan yerin hastaneye çevrilmesi işini yapacağı hususunu kararlaştırdıkları ve sanıklar ... ile ...'ı bu işle görevlendirildikleri, alınan bu karar gereğince katılan şirketin kuruluşu ile birlikte sanık ...'ın şirket adına kiralanan yerde binada gerekli tamirat ve tadilatlara başladığı, bu konu ile ilgili tahmini bütçe oluşturulduğu, sanık ...'ın talebi ve talimatı doğrultusunda katılan şirket tarafından kendisine ödeme yapıldığı,

ödemenin tahmini maliyetten çok fazla olması ve işin tam olarak yapılamaması nedeniyle durumun katılan şirket ortakları tarafından araştırılması neticesinde ödendiği belirlenen yerlere ödemelerin yapılmadığı, harcamaların iki üç katı tutarında faturaların alındığı, katılan şirketçe sanıklara 2.000.000- TL ödeme yapılmasına rağmen yapılan işin 500-600 bin TL civarında olduğu, bunun üzerine sanık ...'ın şirket müdürlüğü görevinden alınmasına karar verildiği, sanık ...'in diğer sanık ... ile birlikte sanık ...'ın talimatı doğrultusunda katılan şirketin zararına sebep olduğu, bu suretle sanıkların atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;

sanıkların savunmaları, katılan şirket yetkilisi beyanı, tanık anlatımları, hukuk dava dosyaları ile dosya içeriğine göre sanıklara atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı ve hukuki ihtilaf mahiyetinde bulunduğu gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.