Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14030 K.2020/2952

2-Sanık hakkında müşteki ...'ya yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan,TCK'nın 158/1-d, 62/1,52/2,53 ve 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik,dolandırıcılık ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında “05/12/2012-14/02/2012” olarak yazılan suç tarihinin “05/02/2012-14/02/2012” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, olay tarihinde müşteki...'ın sahibi olduğu oto kiralama dükkanına giderek, kendisini “...” olarak tanıttığı, daha sonra dosyada sureti mevcut olan üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış müşteki ...'in kimlik bilgilerine göre düzenlenerek oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve su faturasını ibraz ederek, 05/02/2012 tarihinde ... plakalı sayılı aracı 3 aylığına kiraladığı ve müşteki ... adıyla sözleşmeye imza atarak aracı teslim aldığı, daha sonra müşteki ...'ın abisi olan tanık ...'u arayarak aracın ...'da bağlanıp otoparka çekildiği, bunun için araç ruhsat sahibinin kimlik fotokopisinin lazım olduğunu söylediği,

bunun üzerine tanığın müşteki ...'ın kimlik suretini sanığa fax yolu ile gönderdiği, sanığın bu kez yine üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılıp müşteki ...'ın kimlik bilgilerini içerir sahte nüfus cüzdanı düzenledikten sonra kiraladığı suça konu aracı...

Noterliği'nde 14/02/2012 tarihinde araç satış sözleşmesi ile katılan ...'e 23.000.TL karşılığında sattığı, bu surette sanığın müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık, katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan ve müşteki bayanları, tanık anlatımları, yakalama tutanakları, araç satış belgeleri ile dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanarak sahte araç kiralama sözleşmesi ve kanun hükmü gereği sahteliği ispat oluncaya kadar geçerli belgelerden noter satış sözleşmesi düzenlenmesini sağladığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı yasanın 204/1-3, 43. maddeleri kapsamında zincirleme sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın sahte sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı kullanarak araç kiralaması şeklindeki eyleminde Trafik Tescil Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan sürücü belgesi ile Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanının kullanılması karşısında; TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,