Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14172 K.2019/3879

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin dilekçesinde sanıkların beraat hükümlerinin onanmasını istediği ve temyiz talebinde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanıkların iştirak halinde şirketleri için bankadan kredi çekerken teminat olarak içinde katılanın borçlu olduğu suça konu sahte senedinde olduğu senetler verdikleri ve kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle başlatılan takip sırasında olayın ortaya çıktığı, sanıkların böylece atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda ;

Sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, icra dosyası, haciz tutanğındaki ikrarlar, sanıkların gerek kendi adlarına gerekse katılan adına sahte olarak aynı anda verdikleri senetlerin aynı imzayı taşıdığına ve bu sebeple senetteki sahteciliğin iğfal kabiliyetinin olmadığına dair mahkeme gözlemi, katılan beyanı, yargıtay bozma ilamı, zararın giderildiğine dair banka yazısı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların unsurları itibariyle oluşmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, suça konu senedin, diğer gerçek senetlerle birlikte bankaya ibraz edildiği ve aynı imzayı taşıdığı,

bankanın basit bir gözlem ile anlayabileceği, nitelikli dolandırıcılık suçunun bu sebeple hile unsurunun oluşmadığı gözetildiğinde bu suç açısından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.