Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1427 K.2019/555

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, müştekinin işletmeciliğini yaptığı cep telefonu satış noktasına giderek Samsung Galaxy S III marka cep telefonunu satmak istediklerini söyledikleri, müştekinin imei numarası üzerinden yaptığı kontrolde cep telefonun normal özelliklere sahip bir telefon olduğunu görmesi üzerine telefonu 750 TL karşılığında almak üzere teklifte bulunduğu, sanıkların düşünmek üzere müştekiye ait işyerinden ayrıldıkları ve kısa bir süre sonra tekrar gelerek suça konu telefonu 750 TL karşılığında satmaya karar verdiklerini belirttikleri, müştekinin 750 TL'yi sanıklara ödeyerek suça konu telefonu aldığı,

telefon üzerinde yaptığı kontrollerde almış olduğu telefonun kendisine satılmak için daha önce getirilen telefonla aynı olmadığını, imei numarasının... olduğunu ve Nokia 3310 marka bir cep telefonuna ait klonlanmış kaçak/sahte tabir edilen telefonlardan olduğunu anladığı, şikayetçi olması üzerine sanık ...'in kendisine 750 TL'yi iade ettiği, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların ilk gösterdikleri telefon ile sattıkları telefonun aynı telefon olduğu yönündeki istikrarlı savunmaları, müşteki beyanları, ve dosya kapsamına göre;

sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.