Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14284 K.2018/9134

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, bu konudaki isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, satış temsilcisi olarak çalıştığı katılan şirketin ....

AVM mağazasında, 13/09/2010 tarihinde yapılan envanter sayımında 11.083 TL, 05/11/2010 tarihinde yapılan envanter sayımda ise 8.621 TL açık çıktığı ve 29/10/2010 tarihinde saat 15:44'de ... isimli müşteriye sanığın çalıştığı mağazada 257000 seri nolu fatura ile nakit olarak 109,50 TL'lik satış yapıldığı, 4 dakika sonra müşteri talebi olmaksızın 115405 seri nolu fatura ile satışın iptal edildiği, müşterinin ertesi gün ürünü değiştirmek için Bursa Kent Meydanında bulunan aynı firmaya ait mağazaya gittiğinde satışın sistemde görünmediğinin söylenmesi üzerine... mağazasına geldiği ve faturanın iptal edildiğinin anlaşıldığı,

satış işleminin ve iptal işleminin sanık şifresi ile yapıldığı, satış iptal edildiğinde kasanın nakit fazlası vermesi gerekirken vermediği ve mağazada yapılan sayımlarda açık çıktığı, sanığın bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, savunmasının aksine, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından, sanık hakkında bu gerekçeyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.