Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14302 K.2018/9666

b) TCK'nın 155/2, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (Şikayetçi ...'e yönelik)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Nakliyat işi yapan şikayetçilerin şoförlüğünü yapan sanığın şikayetçilerden teslim aldığı yükleri aynı araca yükleyerek teslim etmesi gerektiği yere teslim etmeyip uhdesine geçirdiği, şikayetçilerin sanığa ulaşmaları üzerine sanığın şikayetçi ...'e ait yükü tam ve eksiksiz olarak iade ettiği, şikayetçi ...'ün ise bir kısım mallarını iade ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, şikayetçi beyanları ile dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararına yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bozma ilamından önce verilen .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/02/2010 tarih 2008/102 E. ve 2010/137 K. sayılı sanık hakkında sonuç olarak "3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasına" hükmedilen kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozma ilamından sonraki hükümde sanığın, şikayetçi ...'e karşı eylemi sebebiyle "1 yıl 6 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası" ile şikayetçi ...'e karşı eylemi sebebiyle ise "3 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası" olmak üzere sonuç olarak "4 yıl 6 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,