Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14364 K.2017/23212

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği” hükmü dikkate alındığında, kararın katılanlar vekilinin yokluğunda verildiği ve katılanlar vekiline de karara ilişkin her hangi bir tebligat yapılmaması karşısında, hükmün katılanlar vekili tarafından öğrenme üzerinde ve temyizin de süresinde yapıldığı değerlendirilerek yapılan incelemede,

Kuyumculuk yapan sanığın, katılan ...’a satmış olduğu elmas takı karşılığından 2.500 TL bedelli senet aldığı, daha sonra ise sanığın bu senet üzerindeki bedel kısmını tahrifat yaparak senedi 15.389 TL halini getirdiği ve katılan ... aleyhine icra takibine başladığı, bu surette sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın tüm aşamalarda suça konu senet üzerinde her hangi bir tahrifat yapmadığına ilişkin istikrarlı savunmaları ile bu savunmaları doğrular içerikte ziynet eşyası satımına ilişkin fatura ve Adli Tıp Kurumu’ndan alınan raporlar karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.