Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1446 K.2017/13343

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.11.2007 tarih ve 2007/3-167 Esas, 222 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre hükmün tefhim edildiği tarihten itibaren bir ay olup; o yer Cumhuriyet savcısının, 07.02.2013 tarihinde verilen kararı, yasal süresi geçtikten sonra 17.06.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ...’ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede,

Katılanı arayan sanığın kendisini polis olarak tanıtmak suretiyle müştekiden menfaat sağladığı ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; eylemin 5237 sayılı 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,