Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14476 K.2019/256

Sanık ... hakkında: a)TCK'nin 204/1, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet) b)TCK'nun 158/1-d , 62 , 52 ve 53. ve CMK'nun 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A)Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18/03/2006 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

B)Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın, hakkında verilen hüküm kesinleşen sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, 28/02/2006 tarihinde İstanbul ilinde çalınmış olan ... plaka sayılı araca ... sayılı sahte plakayı taktıkları ve sahte motorlu araç tescil belgesi düzenledikleri, devriye gezen polis ekibi tarafından üzerindeki satış ilanı bulunan park halindeki aracın yapılan sorgusunda çalıntı araç olduğunun anlaşılması üzerine sanıklarla irtibat kurup aracı satın alacaklarını söyleyerek hastane önünde buluşmak için anlaştıkları,

sanıkların aracın satımı için hastane önüne geldiği ve sanık ...’in aracın satımı konusunda polislerle pazarlık yapmaya başladığı sırada polisler tarafından yakalandıklarının iddia edildiği somut olayda; sanığın, aracın satışına yönelik polislerin denetim imkanını ortadan kaldıran icrai bir hareketi olmadan polislerin rutin kontrol sonrası aracın çalıntı olduğunu, üzerindeki plaka ile ruhsatın sahte olduğunu bilerek sanığa ulaşması ve alıcı olması şeklinde gerçekleşen olayda,

sanığın eyleminin sadece resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden unsurları oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,