Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14698 K.2019/165

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Katılanın, otomobil satın almak amacıyla internetten yaptığı araştırmalar sırasında sahibinden.com sitesinde sanığın ilanını gördüğü, aracı satın almaya karar verdiği, ilandaki irtibat numarasından bu aracın sahibi gözüken sanıkla irtibata geçtiği, aracın alım satımı hususunda anlaşılması üzerine, sanığın katılandan 1.500.TL kapora istediği, bunun üzerine katılanın yatırdığı 800.TL kaporanın sanık tarafından çekildiği, sanık tarafından kaporanın 1.500.TL'ye tamamlanması hususunda ısrarcı olunca katılanın şüphelendiği ve istenen parayı göndermediği, daha sonra sanığın da aracı teslim etmediği gibi çekmiş olduğu kaporayı da iade etmediği,

bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanık ikrarı, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet yönündeki kabul hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda yüklenen suçtan elde edildiği ileri sürülen haksız menfaat miktarı 800 TL olmakla, adli para cezasının belirlenmesine esas alınacak temel tam gün birim sayısının haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde takdir olunup, gün sayısı üzerinden eksiltme yapılarak TCK'nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,