Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14944 K.2018/8231

2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından müdafiinin verdiği temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın kimden ve ne şekilde aldığını ispat edemediği çalıntı sahte çeki alışveriş karşılığı ciro ederek ...'ye verdiği ve bankaya ibraz esnasında olayın ortaya çıktığı, sanığın böylece atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, araştırma tutanakları, bilirkişi raporları, bozma ilamı , oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.