Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/14966 K.2017/14834

Dolandırıcılık suçundan, sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz talebinin reddine dair 15/06/2016 tarihli ek karara istinaden müdafiinin vermiş olduğu 27/06/2016 havale tarihli dilekçesinde, gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğunu belirtmesi ve dosya kapsamına göre sanığın son beyan ettiği adres yerine doğrudan mernis adresine hükmün tebliğe çıkarıldığının anlaşılması, bu tebliğ işleminin ise usulsüz olması karşısında; 14/06/2016 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu hakkında, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,