Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1506 K.2017/21764

2) Sanık ...'un nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine, 3) Sanık ...'un 5237 sayılı TCK.nun 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... 'un 2008 yılında Denizli merkezde inşaat halindeki bir evi satın aldığı, inşaatın kalan kısmını tamamlaması için diğer sanık ... ile anlaştığı, bu inşaatta kullanmak üzere kredi çekmeye karar verdikleri, bu nedenle her iki sanığın...

Sarayköy Şubesine giderek 15/05/2008 tarihinde başvuru evraklarını imzaladıkları, kredi evraklarına asıl borçlu olarak ..., kefiller olarak ... ve ...'ın isimlerinin yazıldığı, katılan ...'ın o sırada bulunmaması nedeniyle imzasının alınmadığı, kredinin onaylanması üzerine 55.000 TL paranın, sanık ... 'un hesabına yatırıldığı,

banka personelinin sanıkları telefonla arayarak imzası eksik kalan katılan ...'ı getirmelerini istedikleri, sanıkların kimlik bilgileri henüz belirlenemeyen bir bayanı alıp birlikte şubeye gittikleri ve ... adına kredi evraklarına imza attığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve sanık ...’un resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, tanıkların beyanları, banka yazıları, kredi sözleşmesi ve dosya kapsamın göre;

sanık ... adına başvurulan kredi başvurusu bir kefil imzası eksik olmasına rağmen onaylanıp banka görevlilerinin bir kefil imzası eksik şekilde kredi ödemesini yapmalarından sonra, sanıklar ... ve ...'un ... olarak bankaya getirdikleri kimliği belirlenemeyen bir şahsa katılan ...’ın imzası sahte oluşturulduğunun anlaşılması karşısında;sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.