Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15065 K.2018/8213

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Katılanın, avukat olan sanığın akrabaları, ..., ..., ..., .. isimli şahıslardan bir taşınmaz almak için görüştüğü, bu taşınmaz miras yoluyla geçtiği için veraset ilamının çıkartılmasının gerektiği, bu nedenle sanığa ortak olarak vekalet verildiği, satıcı kişilerin, katılana, işlemlerin başlatılması için satış bedelinin, sanık avukata yedi emin olarak verilmesi gerektiğini söylemeleri üzerine, katılanın satış bedeli olan 123.000 TL'yi sanığa verdiği ancak sanığın, veraset ilamını yaklaşık 6 ay sonra çıkardığı gibi parayı da vermeyerek karşılığında katılana 87.000 TL'lik senet verdiği, böylece atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanıkla katılan arasında davaya konu olay ile ilgili bir vekalet ilişki bulunmadığı, sanığın katılandan bu parayı arsa satışına dair değil şahsı için borç olarak aldığı yönünde aksi ispatlanamayan beyanı, katılanın tarla satışına dair parayı 02.07.2007 tarihinden önce verdiği ve verdiğine ilişkin belgesinin olduğunu beyan etmesine rağmen böyle bir belge ibraz edememesi,

02.07.2007 tarihli satış vaadi sözleşmesinde de bu husustan bahsedilmemesi karşısında, katılan tarafından paranın tarla satışına dair emaneten verildiği yönünde katılanın soyut iddiası dışında sanığın cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.