Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15141 K.2019/475

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, çalıştırmış olduğu “... Madencilik” isimli işyeri adına katılan ...A.Ş. ile 12/01/2005 tarihinde 150.000 TL tutarında genel kredi taahhütnamesi imzaladığı, 14.06.2005 tarihinde de 350.000 TL tutarında taahhütname artırım sözleşmesi imzaladığı, aldığı kredilere teminat olarak borçlusu ...

Apartman Yöneticiliği olan düzenleme ve vade tarihleri değişik ve her biri 3.820 ABD doları meblağında dört adet, borçlusu ... olan düzenleme ve vade tarihleri değişik 3.500 ABD doları meblağında iki adet ve 4.000 ABD doları meblağında bir adet senet ile borçlusu ...

Kurban olan düzenleme ve vade tarihleri değişik 4.050 ABD doları meblağında üç adet senedi verdiği, senetlerin vadesinde ödenmemesi üzerine katılan bankanın senet borçluları aleyhine açtıkları icra takiplerinde borca ve imzaya itiraz edildiği ve alınan bilirkişi raporlarında senetlerdeki imzaların borçlu olarak görünen kişilerin eli ürünü olmadıklarının tespit edildiği, sanığın sahte olarak düzenlediği senetleri kullandığı kredinin teminatı olarak katılan bankaya vermek suretiyle nielikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; bahse konu senetlerin önceden ... borç nedeniyle verildiği,

bu haliyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.