Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15228 K.2018/9069

Nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk .... ile birlikte, ... mevkiinde yarısı toprağın içinde yarısı dışında olan ve Türk Telekom Müdürlüğü'ne ait kabloları kestikleri, bu kabloları çuvala koydukları sırada polislerin geldiğini görmeleri üzerine çuvalı bir kaç metre ileride bırakarak olay yerinden kaçtıkları iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan 17/10/2011 gün, 2011/68 Esas, 2011/326 Karar sayılı hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı halde 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılıp ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,