Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15357 K.2020/4059

2- TCK'nın 207/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın,... adına düzenlenen sahte sürücü belgesi ve askeri kimlik kartı fotokopisi ile mağdurun işyerinden... adına kiralama sözleşmesini imzalayarak araç kiraladığı, ancak sanığın kararlaştırılan kira süresi dolmasına rağmen aracı mağdura teslim etmediği, bu şekilde dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, tanık anlatımları, 09/09/2009 tarihli araç arama tutanağı, araç kiralama sözleşmesi ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için, failin bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle gidermesi gerektiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27/05/2008 gün ve 2008/11-127-147 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesinin “pişmanlıktan kaynaklanan iade ve tazmini” esas aldığı, somut olayda ise, müştekinin zararının karşılamadığı anlaşılmakla; pişmanlıktan kaynaklanan bir iade söz konusu olmadığından, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.