Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15414 K.2017/22971

2-Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 157/1, 53, 53. maddeler gereğince mahkumiyet b-TCK’nın 204/1, 53, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından; sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından, aynı sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın sanık ...’ın işyerinden bir araç kiraladığı, bu araç kiralaması sırasında, katılana bazı boş kağıtların imzalattırıldığı, imzalanan bu kağıtlardan bir tanesinin bono haline getirildiği, söz konusu senedin diğer sanık ... tarafından bir şekilde ele geçirilerek tedavüle sokulduğu, senedi sanık ...’dan mal karşılığı alan mağdur ...’ın da kendisine ödeme yapılmaması nedeniyle icra dairesine başvurduğu, senette borçlu görünen katılanın imzaya ve borca itirazı üzerine takibin iptal edildiği, yapılan incelemede, senetteki keşideci imzasının katılana ait olmadığı, ciranta imzasının da sanık ...’a ait olduğunun belirlendiği,

böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle katılan ve mağdur ... aleyhine sahte senet tanzim edip kullanmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, mağdur ve katılana karşı işlenen suçların sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olduğu, buna karşın; sanık ...’ın, sanık ... ile bir irtibatının tespit edilemediği,

buna göre, adı geçen sanığın, sanık ...’ın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.