Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15434 K.2018/3805

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ortağı olan ...'nun...Şubesi nezdindeki çek hesabından,... nolu 8000 TL bedelli çeki 21/12/2005 tarihinde keşide ettiği ve ibrazında karşılığının bulunmadığı, yetkisi olmadığı halde çek düzenlemek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıl kesintili zamanaşımı süresinin, 21/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın, tanık ...'nun bilgisi ve rızası ile yargılama konusu çeki tanık adına düzenleyip imzalaması karşısında hileli bir hareketinden söz edilemeyeceğinden dolandırıcılık suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.