Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/15438 K.2020/4405

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müştekinin ölen eşinden dolayı birikmiş emekli aylığını hak ettiği, bu hakkını elde etmek için sanıkların yetkilisi olduğu şirkete müracaat ettiği, şirket yetkilisi ...'nın suç tarihinde PTT Şubesinde güvenlik görevlisi olarak çaışan ... ile irtibat sağlayarak söz konusu bu parayı müştekinin Samsun ...ilçesinde hiç bulunmamasına karşın tahsil etmesi için kimlik bilgilerini verdiği, ...' nın da söz konusu bu parayı ...PTT Müdürlüğünden usulü işlemleri gerçekte hak sahibi yapmış gibi göstererek tahsil ettiği ve şirketin ortaklarından sanık ... ...'e gönderdiği,sanık ... ...'in de bu parayı ... isimli şahsa havale edildiği,

bu şekilde sanıkların Kamu Kurum ve Kuruluşlarını aracı kılarak hileli hareketlerle müştekinin zararına bir girişimde bulundukları, ancak soruşturma aşamasında müştekiye karşı gerçekleştirilen bu eylem dolayısıyla meydana gelen zararı kısmen giderdiklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, müşteki beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.